相关文章
友情链接

瓶盖在酒店开启开瓶费要价不菲

小小“开瓶费”,一次次戳到消耗者的痛处。消耗者与商家间的“开瓶费”辩论,比年来一波接一波。

是“不好管”还是“不想管”?有关职能部门该怎样平衡消耗者和商家的好处?许多群众热盼其可以大概认真破解“开瓶费”之类与民生联系关系密切的霸王行规问题。

“开瓶费”竟收四五百元

“开个酒瓶盖,动辄要收四五百元,这也高得太离谱了。”杭州一些市民说,“带瓶100元的酒来,却要被加收比酒价本身更高的开瓶费,这的确便是"开宰费"!”

记者即日察访了杭州的一些宾馆旅店,发明档次较高的旅店,开一瓶自带酒要收四五百元的“开瓶费”,一样平常中档的也要收取一两百元。

据相识,2003年5月,中国旅游饭店协会订定颁发了《中国旅游饭店行业范例》,此中提到,饭店可以推辞客人自带酒水和食品进入餐厅等场所享用。由此,“推辞自带酒水”垂垂成为天下餐饮业的行规。对付自带酒水者,收取“开瓶费”也就成了衍生出来的“合法收费”。

然而,这一“合法收费”却被指为“霸王行规”,遭到许多消耗者的抨击。认为该行规陵犯了消耗者的选择权和公正交易权,是行业利用自身优势把不公正消耗条款强加给消耗者。

“不好管”还是“不想管”

记者过细到,这场拉锯战中,鲜见有相干部门出来“主持公正”“给个说法”。

杭州市工商局法例处主任科员魏均新表现,“开瓶费”这种霸王行规的确不合理。但由于执法法例并没有明文克制收取“开瓶费”,工商局作为执法部门也很无奈。

杭州市物价局监督查抄分局副局长方亚春说,我国早在许多年前除粮、油等少数商品代价不停由政府控制外,其他的定价权早已下放给了企业自主决定。物价部门虽然看到一些行业商家出现许多不合理征象,消耗者意见大,但“不好管”也“很难管”。

一些市民对这一说法并不认同。杭州市民鲍军说,政府部门拿的是纳税人的钱,应该主举措为,开心破解百姓体贴的热点、难点问题。这种带有行业性的“开瓶费”让百姓闹心,政府部门不能视而不见,岂非应该任由消耗者与商家连续辩论下去?

浙江大学大众办理学院教授范柏乃说,“开瓶费之争”多年难了,凸显出政府部门对市场秩序办理的不够。面对不合理的霸王行规必要政府部门积极作为,主动干涉。

国家法官学院浙江分院副院长吴道富认为,有关部门可以主动与相干行业协商订定出一些尺度来举行范例。